預(yù)繳養(yǎng)老床位費(fèi)還賺錢？這是非法集資
養(yǎng)老中心向老年人推介養(yǎng)老項(xiàng)目，宣稱預(yù)繳養(yǎng)老床位費(fèi)，每月收取固定收益，未來直接享受養(yǎng)老中心高級(jí)養(yǎng)老服務(wù)，眾多老年人紛紛投資該項(xiàng)目，這養(yǎng)老、賺錢兩不誤的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目，究竟是怎么回事呢？北京一中院審結(jié)一起以提供養(yǎng)老服務(wù)為名，對(duì)老年人進(jìn)行集資詐騙的案件。
2018年9月13日，被告人王某登記注冊(cè)北京某某養(yǎng)老中心（普通合伙），在無能力支付場(chǎng)地租金和裝修改造費(fèi)用，不具備向社會(huì)面開展養(yǎng)老服務(wù)條件的情況下，王某謊稱本人和民政部有“關(guān)系”，老年人繳費(fèi)后可直接入住養(yǎng)老中心享受養(yǎng)老服務(wù)，繳費(fèi)后不入住的，養(yǎng)老中心每月返還“床位補(bǔ)貼”費(fèi)，預(yù)繳的養(yǎng)老費(fèi)可在入住后抵扣使用。
王某以該養(yǎng)老中心的名義舉辦推介會(huì)、組織飯局，向不特定老年客戶宣傳上述養(yǎng)老項(xiàng)目，與39名客戶簽訂《養(yǎng)老機(jī)構(gòu)床位租賃服務(wù)合同》《委托租賃確認(rèn)函》，收取預(yù)付養(yǎng)老服務(wù)費(fèi)共計(jì)838.6萬元，后王某以養(yǎng)老項(xiàng)目尚未完工等為由，未安排客戶入住。王某到案后拒不交代資金去向，后法院查明其將收取的養(yǎng)老服務(wù)費(fèi)用于向介紹人、員工發(fā)放工資傭金、向客戶返利、支付房租、投資餐廳、組織老年人舉辦活動(dòng)、宴請(qǐng)、旅游等，造成被害人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)700余萬元。
一審判決被告人王某犯集資詐騙罪，判處十年有期徒刑，并處罰金。責(zé)令被告人王某退賠集資參與人的經(jīng)濟(jì)損失。宣判后，王某不服判決，提起上訴。北京一中院二審裁定駁回上訴，維持原判。